domingo, 6 de novembro de 2011

Por que é legal aprender Esperanto?

Sem exagero algum, dá para aprender 90% da gramática em apenas dois dias(*). Os outros 10% (preposições e o "akuzativo") dependem da prática (até hoje eu tenho dúvidas com estes dois, mas me faço entender). O vocabulário vulgar, para quem fala português, é relativamente fácil. Mas há um vocabulário culto, baseado na aglutinação de outras palavras, que requer também prática, como qualquer idioma.
As pessoas só aprendem Esperanto quando percebem que há uma vantagem nisto. Para mim a vantagem está em fugir da civilização norte-americana, ter contato direto com as culturas do resto do planeta e lidar com pessoas com um nível cultural melhor (afinal, há uma questão óbvia: todo esperantista é, no mínimo, bilíngue.
Eu não sou fluente. Mas também nunca tive um professor. Aprendi tudo na internet e conversando com gente do mundo todo (inclusive Irã, Índia, Ucrânia e Coreia do Sul).


(*) todos os verbos são regulares, todos os plurais terminam em "j" (tem som de i, fazendo um ditongo com a vogal anterior), todas as palavras são paroxítonas (exceto as monossílabas, obviamente), todas as letras tem um único som,todas as palavras coletivas carregam o sufixo "ar" (bovo=boi, bovaro=boiada) e existem sufixos e prefixos que nos permite criar, inventar palavras lindas, sem paralelo no português ou em outros idiomas.
Ex: Mirinda. Mir+ind+a. Aquilo que é digno de ser olhado.
Aminda. Aquilo que é digno de ser amado.

sábado, 29 de outubro de 2011

O povo fez com Kadafi o que o Kaddafi fez com o povo.

Kadafi protegia muito bem a sua tribo (que lhe foi fiel até o fim), mas muitas outras tribos ele tratava na porrada. E não é só... para se manter no poder ele criou uma burocracia extremamente complexa, centralizada nele e nos filhos. Se você precisava de um determinado documento, precisava ir a Tripoli, pois as cidades não tinham praticamente qualquer autonomia. Você era obrigado a ler, estudar e decorar o tal "Livro Verde" escrito por ele, altamente alienante.
Imagine você, um sujeito inteligente, tendo que decorar o "Livro Verde" e viver de acordo com ele... Só por isto eu, que amo ter a liberdade de pensar e de ler, já seria capaz de dar uns bofetões. Junte a isto os milhares que ele matou e torturou, e já sabem qual a minha opinião sobre o livro...
Defendo com unhas e dentes o direito de qualquer criminoso ser tratado com respeito e julgado de acordo com a lei. Mas Gaddafi era um ditador com ramificações internacionais. Um (mau) exemplo. Assim, gosto de todos estes vídeos que retratam seus últimos instantes de vida, para que os outros ditadores tremam de medo. Afinal, por que vocês acham que o Hugo Chavez e o Putin estão criticando tanto? Porque estão se vendo nestes vídeos... A Venezuela, vítima de anos de incompetência e alienação mental, um dia também vai se levantar. E o Huguinho também terá o tratamento que merece. Pois agora os povos sabem que nem todo ditador morre de velhice.

terça-feira, 25 de outubro de 2011

Banco Central e Taxa de Juros

Li um livro muito bom do John Kenneth Galbraith! "A economia das fraudes inocentes". É curtinho, um pouco superficial... Mas é interessante ver o que ele, um sujeito com tanta experiência, pensa do papel do Banco Central e da taxa de juros sobre a economia. Ele primeiro faz referência ao mito da eficiência das medidas do Fed, resumindo assim:



"Se há recessão, a taxa de juros é reduzida pelo banco central e os bancos-membros, por sua vez, oferecem taxas mais baixas a seus clientes, o que os encoraja a tomar empréstimos."



Mas, em um dado momento, ele faz pouco caso destas medidas, fazendo um comentário desalentador:



"As empresas tomam empréstimos quando podem fazer dinheiro, e não porque a taxa de juros está baixa. (...) Taxas de juros são um detalhe quando as vendas vão mal. As empresas não tomam empréstimo nem aumentam a produção se não conseguem vender."

É para se pensar...

quinta-feira, 13 de outubro de 2011

Somos todos hipócritas...

Todos nós nos declaramos favoráveis à defesa do meio ambiente. Que bonito! Mas quase todos trocam seus telefones celulares e seus computadores pelo menos uma vez por ano. Somos reféns de modismos tolos e de aparelhinhos inúteis que nos desviam da realidade, até serem trocados por outros igualmente desnecessários. Eles se amontoam nas nossas gavetas, em meio a fios e baterias tóxicas. Caminhamos para a destruição, mas temos preguiça de abrir os olhos. Nossos filhos, sentados sobre a pilha de lixo venenoso, nos julgarão.
Escrevo de um Itautec com quase 4 anos de uso, mas também sou um pecador. Afinal... rumo para ceder à pressão de minha filha de 10 anos de idade, que sonha em ganhar um telefone celular. Para que?????

quinta-feira, 1 de setembro de 2011

Legalização da Maconha?

Em um país bagunçado como o nosso, ainda que liberem a maconha, o tráfico de maconha continuará. Porque a maconha legalizada terá que ser sem misturas (mais cara) e terá uma carga tributária de mais de 50% (IPI, ICMS, PIS, COFINS, contribuições previdenciárias, IRPJ, CSLL). Então, os pobres e os mais jovens vão preferir comprar do traficante, uma droga menos pura e sem tributos (mais barata).
Vejam a situação atual, dos cigarros falsificados e contrabandeados.

terça-feira, 23 de agosto de 2011

Para ninguém esquecer...



Diga-me com quem andas...

terça-feira, 2 de agosto de 2011

As pessoas físicas e a capacidade

Professor Marcos Souza


Todo ser humano possui a capacidade para adquirir direitos e contrair obrigações. Em outras palavras, tanto um adulto quanto uma criança recém nascida podem ser proprietários de um apartamento ou, por outro lado, devedores perante terceiros. É a capacidade de direito.
Entretanto, nem todas as pessoas físicas podem exercer pessoalmente os seus direitos. Em outras palavras, nem todos possuem capacidade de fato. Assim, uma criança recém nascida pode comprar um apartamento (capacidade de direito), mas, para isto, precisará ser representada pelos seus responsáveis legais (geralmente, seus pais).

Existem duas espécies de incapacidade de fato: a absoluta e a relativa. “Enquanto que na incapacidade absoluta a pessoa fica impedida de praticar, por si mesma, qualquer ato da vida jurídica e por isto a lei indica o seu representante, na [incapacidade] relativa a pessoa deve participar do ato devidamente assistida por alguém”(*).

Absolutamente incapazes
O Código Civil brasileiro, em seu artigo 3º, apresenta a lista daqueles que são absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil. Leia o referido artigo e verá que, entre eles, encontram-se as pessoas menores de dezesseis anos de idade e aqueles que, “por enfermidade ou deficiência mental, não tiverem o necessário discernimento para a prática destes atos”.
Os negócios jurídicos praticados diretamente pelos absolutamente incapazes são nulos (sem valor algum), conforme prevê o art. 166, I do Código Civil.
“O negócio jurídico nulo não é suscetível de confirmação, nem convalesce pelo decurso do tempo” (art.169 do C.C.).

Relativamente incapazes
O artigo 4º do Código Civil apresenta uma lista daqueles que são apenas relativamente incapazes. Leia-a! Nela encontraremos, por exemplo, aqueles que, sendo maiores de 16 anos de idade, ainda são menores de 18. Também encontraremos aqueles que, embora tenham mais de 18 anos, são “excepcionais”, sem desenvolvimento mental completo.
O relativamente incapaz pode praticar negócios jurídicos, desde que assistido por seu representante legal.
Os negócios jurídicos praticados diretamente pelos relativamente incapazes são apenas anuláveis (art. 171, I do Código Civil). Isto significa que eles terão efeito, mas poderão ser anulados, a pedido do relativamente incapaz, até quatro anos após alcançar a capacidade plena (art.178, III do C.C.).
Os relativamente incapazes maiores de 16 anos e menores de 18 têm o direito de serem mandatários (na linguagem usual, “procuradores”), na forma do art.666 do C.C..


(*) Paulo Nader, Curso de Direito Civil, Parte Geral, p.191.

sexta-feira, 6 de maio de 2011

Homenagem ou ironia?



Link: http://www.arcamax.com/newspics/19/1912/191250.gif

Não sei se é homenagem ou ironia... Mas achei legal!

Bom Debate!

Ontem vi (parcialmente!) um debate na Globonews sobre a decisão do STF relativa à união homoafetiva. Fiquei impressionado como as duas partes (o advogado da CNBB e o professor de Direito Constitucional pró-união) conseguiram colocar seus pontos de vista de forma absolutamente madura e bem articulada.
Eu continuo sem uma opinião formada pois sei que, na prática, surgiriam questões que ainda não foram bem debatidas. Mas, sem dúvida, não podemos ignorar os direitos patrimoniais existentes entre pessoas que dividem seu destino por longos anos.

domingo, 24 de abril de 2011

Pri la Pasko // Sobre a Páscoa

Edição bilíngue

Esperanto: La brulajxo de pupoj reprezentante Jxudas (la perfidulo de Jxesus) estis kutimo tra Brazilo, kiam mi estis knabo. Mi tiam helpis bruli plurajn. Sed, cxi tempo, devenas sporadan. Hieraux mi vidis nur unu pupon.
Português: A malhação do Judas era algo bastante comum no Rio de Janeiro, quando eu era criança. Na minha rua de Jacarepaguá, eram uns cinco bonecos por ano. Depois, passei os últimos vinte anos sem ver nenhum, até ontem. Ele estava pendurado em um sinal de trânsito, vestido de guarda de trânsito.
***
Mi taksas min kristano, sed mi ne vidas Jxesuo kiel Dio. Li estas, por mi, la mesagxulo. La pastro preskaux neiis mian rajton edzinigxis je katolika eklezio!!! Sed, felicxe, mi havis iom da kulturo pri la Biblio... do oni babilis kaj li, finfine, diris: "Okej, vi povas. Sed ne forgesu: vi bezonas esti plej bonan kristanon".

quarta-feira, 9 de março de 2011

Markos intervjuas Dimitri Brechalov

Markos: Mi, sankiel vi, naskigis en 1970! Kiel estis, laux via vido, la Soveta Uniono de via infanagxo?


Dimitri: Sovetio estis... nu, mi ne povas respondi unuvorte. Eĉ per multaj vortoj mi tamen ne povus respondi plene. Tre malfacile.
De la unua flanko, la vivo estis terura kaj malriĉa. Sed de la alia, ni ĉiuj havis malgrandajn sed firmajn garantiojn de stabileco en la vivo. Nun ni restis same malriĉaj sed ne havas eĉ tiujn mizerajn garantiojn. Tamen, ni nun povas atingi pli, ni fariĝis pli liberaj.

Markos: Mi komprenas... La historio ofte havas multajn flankonjn. Brazilo de mia infanagxo estis simila. oni ne havis vera demokratio kun la milituloj, sed ili konstruis la fundamentojn de nia ekonomio, progreso kaj registaro.

Dimitri: Por mi sonas strange ke milituloj konstruis fundamenton de estonta prospero. Kie ni trovu tiujn militulojn?

Markos: LOL !!!! :) Sed, ili konstruis la flug-uzinoj, nuklearaj-uzinoj, la ret-telefono, la centrala-banko, la modernaj tributaj legxoj kiu estis la fundamentoj por nia progreso. Kaj, certe, la mankon de demokration dum tio periodo, niaj intelektuauloj ne povas forgesi... Oni ne devas forgesi. Cxar demokratio estas, laux mia opinio, esenca, vitala.

Dimitri: Tre malfacile estas diri kiun vojon estas la plej bona. Do, nun ja vi havas demokration kaj progreson - dank'al tiuj maldemokratiaj jaroj. Simile en Suda Koreio, kiel mi scias, kaj kelkaj aliaj landoj.
Komparu kun la home - pri kiu "demokrat...io" kaj "libereco" vi povas diri, se vi estas en malplena dezerto kaj vi devas plej rapide atingi ĝian limon antaŭ vi morti? Sed kiam vi jam forlasis dezerton, vi povas pensi pri demokratio, doni reston al via korpo ktp. Nu... Via lando fariĝis pli forta.
Mia lando dum ĝi estis en dezerto ludis demokration. Kaj mia lando malfortiĝis. Nun mi dubas ĉu en Rusio eblas demokratio entute? Provoj fariĝi demokratia finiĝis per anarkio post kiu ĉiam sekvis diktaturo...

Markos: Certe, ĉiu lando havas ĝia sola vojo por kreski, laux gxia historio, kulturo, ktp... Landoj, kiel Usono aux Anglujo, ne povas aux ne volas kompreni tion. Ili pensas ke demokratio estas produkto, kiel Coca-cola, kiu oni povas vendi aux doni... kaj cxiu amos aux aprobos. Tio malkomprenigo estas la origino de grandaj krizoj tra la mondo. Oni ne havas nur unu formulon por plivastigi aux trovi liberecon. Finfine... mi dubas pri demokratio en Usono. Ili povas libere paroli aux skribi, sed ilia sistemo nur havas du verajn politikajn partiojn, ege similajn... Cxu estas demokratio?


Dimitri: Nu, fakte ne ekzistas vera "demokratio" en la mondo. ;)
Vi pravas pri tio ke ne ekzistas unu-nura-vera vojo por ĉiuj. Simile al homoj, landoj estas malsamaj. Malsamas ilia historio, malsamas karakteroj de iliaj popoloj, ekonomiaj kondiĉoj, r...eligioj ktp.
Pri Usono... Ŝajnas al mi ke ili nun tre similas al komunistoj, kiuj volis "per fera mano peli homaron al feliĉo".